#14 El informe de la minoría de Philip K. Dick

Atención: A continuación se revelan partes de la trama del libro.

¿Por qué este libro? Por su breve duración, apenas 50 páginas. También por la fama del autor y porque lo anterior que había leído de él (El hombre en el castillo) me había dejado un mal sabor de boca. Lo único que había leído hasta ahora de Dick, no me había gustado nada, no entendí la trama, me perdía y no sabía lo que estaba leyendo. Así que fue una mala experiencia. Me chirriaba que siendo un autor con tanto prestigio no me gustase, así que llevaba tiempo pensando en darle una nueva oportunidad. Sabiendo esto encontré esta historia que ya había visto en película y además era muy breve.

¿Qué tal la novela? Se trata de un relato corto escrito en 1956. Una vez más me asombra lo avanzado de los pensamientos y la imaginación del autor para la época en que se redactó. Me sorprende lo original de la idea del precrimen, su uso y aplicaciones, como esta pensado, el concepto de informe de la mayoría/minoría, los premonitores etc. Es curioso que los premonitores tienen el don de ver el futuro, uno puede pensar que son seres mas avanzados, pero el autor los describe como retrasados. Su don absorve al resto de su ser, tanto física como espiritualmente.

Pese a lo corto del relato, la verdad es que ni le sobra ni le falta nada. Me gusta el estilo directo y sencillo que usa Philip K. Dick. Es fácil seguir la historia y entenderla, sin descripción o complicaciones innecesarias, me quedo con ganas de leer más.

Citas: Más que citas destacables, el libro plantea dudas filosóficas o metafísicas muy interesantes. Como por ejemplo, ¿Puede ser alguien realmente culpable de un delito que no ha llegado a cometer? ¿Es el futuro inalterable? También las situaciones que se dan, en la que la elección que toma el protagonista, puede hacer que el sistema precrimen se reafirme o se venga abajo. Esta encrucijada esta muy bien planteada y muy presente.

Aunque la conclusión con la que me quedo, es que no hay sistema perfecto, siempre hay una vulnerabilidad ya sea humana o no.

¿Y la película? Se estrenó en 2002, dirigida por Steven Spielberg y protagonizada por Tom Cruise. No me explico porque no se tradujo el nombre al castellano.

La película nos sitúa en el año 2053, esto en el libro no se detalla. La trama difiere en su totalidad del libro. La película se basa en sus ideas generales, y plantea dudas parecidas, pero el argumento es totalmente distinto. Mientras que en el libro se trata de un golpe de estado, en el film se trata de un complot para asegurar la supervivencia del proyecto precrimen. La trama del largometraje es mas sencilla que en libro.

Este es uno de esos casos en los que se tarda mas en ver la película que en leer el libro, ya que dura 145 minutos. Como tal es un film de acción que se puede ver, pero es poco fiel al relato en que se basa, como adaptación es bastante mediocre. Me pare mejor el argumento del libro.

Vocabulario añadido: conturbado, tráfago, circunvoluciones, cáusticamente, sitial.