#28 Los subterráneos de Jack Kerouac
Atención: A continuación se revelan partes de la trama del libro.
¿Por qué este libro? El compañero que me recomendó en su día En el camino me habló de este libro, y como me encantó pensé que tenía que leer este también. Además me comentó que era una especie de secuela del primero, aunque realmente no resulta ser así. Y porque no llega a las 150 páginas.
¿Qué tal la novela? La novela me ha resultado muy difícil de leer. Difícil por el estilo de Kerouac, en el 80% del libro no entiendo lo que esta pasando o lo que quiere transmitir Kerouac. Las frases son interminables y por momentos pensé en no acabarla. Se me hizo larga y aburrida. Me ha decepcionado bastante, aunque no creo que sea culpa del autor o del libro, simplemente no he entendido o no he estado al mismo nivel, quiza esperaba otro En el camino y no tienen nada que ver entre si.
El libro empieza con un prologo de 14 paginas infumable donde nos hablan del autor, de la obra y sobre todo del estilo de Kerouac, supongo que para prevenir al lector de lo que se va a encontrar mas adelante. Es un anticipo de lo aburrida que resulta la lectura.
La historia nos cuenta la relación del protagonista con una joven negra llamada Mardou en el San Francisco de los 50. Los subterráneos hace referencia al grupo de jóvenes hipsters al que pertenece Mardou. Lo que me llama la atención de la relación es el carácter volátil del protagonista, Leo Percipied (otro alter ego de Kerouac), que por mementos piensa que Mardou es una diosa y no hay nada que desee más, y 4 páginas después la desprecia, y piensa en como librarse de ella, pera 2 páginas mas tarde volver a idolatrarla. Aunque bien pensado, muchas relaciones tienen esos altibajos.
El titulo del libro es algo engañoso ya que el grupo de amigos subterráneos es algo secundario dentro del libro, y yo tenia la idea preconcebida (error) de un grupo de jóvenes salvaje y no me da esa sensación. El gran problema es que no puedo dejar de comparar esta novela con En el camino. En el camino tiene mucho mas de subterráneo que Los subterráneos, mas descontrol, mas drogas, mas alcohol y mas sexo, incluso mucho mas bop. También tiene mas amistad.
Es injusto para esta novela compararla con la obra maestra de Kerouac, aunque no puedo dejar de hacerlo.
Citas: Solo una frase de todo el libro me ha llamado la atención.
Es Out decir que la beat generation es Out; pero la beat generation es Out.
Frase muy significativa que es aplicable a cualquier moda. Parece un concepto muy de hoy en dia, lo que está de moda y lo que no, y lo rápido que una sustituye a otra. Pero se ve que esto ya pasaba hace 60 años.
¿Y la película? La adaptación del mismo nombre se estrenó en 1960 y fue dirigida por Ranald MacDougall con George Peppard como protagonista. Solo he encontrado el film en versión original y no he encontrado subtítulos ni en castellano ni en ingles, por lo que la mayor parte de los diálogos no los he entendido. La película poco tiene que ver con el libro aparte de que el protagonista es un escritor y la historia transcurre en San Francisco. Es un despropósito total, ni Mardou es negra (supongo que hubiera sido demasiado escandaloso para la época), muchas partes son inventadas, y no se respeta el espíritu de la novela. Entiendo que es una película difícil de adaptar porque todo son los pensamientos, muchas veces abstractos, de Leo. Tampoco se le puede pedir mucho más, es una película de su época.
Vocabulario añadido: new dada, Hart Crane, imaginista, Wilhelm Reich, prontuario, vocinglero, hosannas, cosmogonía, ínterin, cañamazo, William Blake, gemebundo, consuetudinarios, inveterado, tumescente.
