#71 El recuerdo del pasado de la Tierra de Liu Cixin
Atención: A continuación se revelan partes de la trama del libro.
¿Por qué este libro? Por la recomendación de @EvilAFM en uno de sus streams. Lo que captó mi atención fue que relacionó la revolución cultural china con ciencia ficción de la dura.
¿Qué tal la novela? Se trata de una trilogía más conocida como la trilogía de los tres cuerpos, compuesta por El problema de los tres cuerpos, El bosque oscuro y Fin de la muerte. Se trata de una ciencia ficción dura, que maneja bastantes conceptos de física, de astronomía y de filosofía, que pueden ser muy densos de entender. Aunque lo que tiene la ciencia ficción es eso, a pesar de que el autor le quiera dar veracidad manejando teorías y conceptos académicos, para el lector, simplemente con creérselo y seguir con la lectura es suficiente. A mí esto me pasa por ejemplo cuando los trisolarianos quieren plegar en 2 dimensiones los sofones, y les sale mal varias veces, unas veces ven como unas formas en el cielo, otra vez ven un universo paralelo que les intenta atacar. Los problemas que tienen con esto y como se representan no llego a entenderlos, y tampoco sé si siguen alguna base científica, aunque apostaría a que si. Liu ha hecho un esfuerzo sobrehumano para darle a las ideas y los conceptos un halo de posibilidad veraz, en cierta forma me recuerda mucho a Cita con Rama, aunque Liu lo supera a todos los niveles.
Tratar de explicar o resumir la trama es inútil, es una epopeya que traspasa el espacio y el tiempo en todas sus dimensiones, es difícil imaginar que una sola persona haya podido escribir tal odisea. De la forma de escribir de Liu me gusta que es muy hábil explicando conceptos avanzados en pocas y sencillas palabras y que primero presenta como enigmas que se explican más tarde. Por ejemplo, volviendo a los sofones, los define como candado tecnológico para la humanidad o la teoría del bosque oscuro o la maldición que envía Luo Ji cuando es vallado, también incluiría lo del portador de la espada.
También me gusta mucho porque plantea dudas morales y filosóficas a medida que las situaciones y circunstancias van cambiando. Por ejemplo el escapismo ¿Es lícita esta postura? No deja de ser una postura egoísta, porque excluye a gran parte de humanidad, pero es mejor que sobrevivan unos pocos en lugar de desaparecer todos ¿no?. Relacionado con esto también me parece muy original el punto de vista respecto a las naves de la fuerza estelar que huyen tras la batalla del juicio final. Cómo y por qué razones se aniquilan entre ellas y cómo dejan de pertenecer a la humanidad. Cualquiera diría que un humano mientras lo sea, siempre pertenecerá a la humanidad, sin embargo, Liu muestra que el camino de los escapistas converge del camino de la humanidad, sus metas son diferentes. A nivel filosófico me pareció una cuestión muy interesante y que no me había planteado nunca.
Una de las grandes ideas es el tema de los vallados. El plan de Luo Ji siempre fue una incógnita para mí, no me lo esperaba, y eso que la pista principal es el título de la segunda novela. El dilema que se plantea con los vallados me parece sencillamente brillante, aunque me cuesta pensar que sería la solución principal que adoptaría Naciones Unidas. La parte de su esposa e hija me parece que esta cerrada de una forma poco elegante, únicamente les dedica un par de líneas, me gustaría saber más como el motivo de que abandonaran a Luo y que vida llevaron después. Otra idea interesante es el dominio negro, me es muy difícil imaginar cómo sería vivir en un sitio donde la velocidad de la luz sea 17ms.
Otra de las dificultades de la lectura es la cantidad de personajes que hay, y que sus nombres estén en chino, me costaba memorizarlos y me costaba saber quién había hecho qué anteriormente o si era un personaje importante. Por otro lado, la personalidad de los personajes es bastante plana, la mayoría son de una determinada forma muy marcada, no tienen grises y evolucionan poco a lo largo de la trama, resumiendo, o son buenos o son malos y pocos personajes se muestran dubitativos, todos son determinados e inflexibles. El momento en que Trisolares decide atacer cuando se hace el traspaso de la “espada” de Luo a Cheng, es muy significativo, estaba claro que Cheng Xin no iba a pulsar el botón.
Una duda que me queda es saber por qué los trisolarianos a modo de venganza no retransmiten la ubicación de la tierra. Está presente que al revelar la posición de Trisolaris es cuestión de tiempo que se encuentre la posición de la Tierra, ¿Por qué los trisolarianos no hacen pública la posición de la tierra? También me gustaría haber sabido más de la vida de Yun Tianming ¿Cómo lo reviven los trisolarianos? ¿Cómo le tratan? ¿Fue feliz con AA?
Otra es sobre el éxodo a Australia, es una parte muy curiosa pero ¿Por qué los trisolarianos hacen emigrar a los humanos para luego decirles que se coman entre ellos? ¿Es sólo por tenerlos reunidos y controlados?
La parte del videojuego y sus diferentes fases, se me hace un poco abstracta y tediosa, no la llego a comprender del todo, aunque sí es importante para entender de forma más o menos sencilla le problema de los tres cuerpos como tal. Otra parte que me costó y que se me atragantó, es el cuento de Yun Tianming, la forma en la que lo descifran parcialmente se me hizo dura y pesada, había muchos conceptos que se me escapaban. El final en el universo 647 me hace explotar la cabeza y al mismo tiempo me deja un regusto incompleto ¿Como sobreviven Cheng Xin y Guan Yifan en el nuevo planeta? ¿Cómo es el nuevo plante? ¿Son felices? ¿Consiguen tener una vida plena? Cierto es que tienen la ayuda y protección de Tomoko, pero quisiera saber como sigue a partir de ahí. Quizá por motivos literarios es mejor que acabe así.
Con todo y por todo es una trilogía muy recomendable, me ha hecho pensar y plantearme muchas cosas, me ha encantado.
Citas: Para lo extenso de la trilogía me sorprende los pocos párrafos que he destacado.
Aquel trisolariano al que se le ocurrió tildar a los humanos de insectos olvidaba un hecho: los insectos jamás han sido vencidos.
En el momento en que está escrita esta frase, el lector lo ve todo perdido para la humanidad, los trisolarianos son superiores en todo, los sofones tienen bloqueado cualquier avance y lo flota estelar ha sido destruida por las gotas. Sin embargo esta frase aparece en el momento justo para subir la moral y las esperanzas, no todo está perdido.
El niño que era la civilización humana había abierto la puerta de su casa y había mirado al exterior. Se había sentido tan asustado al ver aquella insondable que se había estremecido ante la creciente y profunda oscuridad y luego había cerrado la puerta con fuerza.
Comparar a la humanidad con un niño me parece muy acertado. Por mucha estima que nos tengamos, en comparación con la inmensidad del espacio, no sabemos nada y en comparación con las posibles civilizaciones que haya, es probable que estemos en pañales. Esto me da un nuevo punto de vista sobre la humanidad.
-Si perdemos nuestra naturaleza humana, perdemos mucho; pero si perdemos nuestra naturaleza animal, lo perdemos todo.
Esta frase de Thomas Wade, el jefe Cheng Xin, es usada cuando quiere usar el poder de la corporación Halo para independizarse de la federación debido a las restricciones que les imponen en la investigación sobre los viajes a la velocidad de la luz. Utiliza este argumento para tratar de convencer a Cheng Xin. No encuentro un argumento mejor ni más demoledor en favor de la causa de Wade. Es demoledor que con tan pocas palabras tenga un trasfondo tan grande, sin embargo no consigue convencer a Cheng.
¿Y la película? No hay película pero si parece que Amazon va a sacar una serie de alto presupuesto para su servicio de streaming. Las expectativas son altas.
