#75 Flores para Algernon de Daniel Keyes
Atención: A continuación se revelan partes de la trama del libro.
¿Por qué este libro? Por recomendación de la misma persona que me recomendó Soy leyenda o En busca del unicornio.
¿Qué tal la novela? La novela se publicó en 1966 pero parte de un relato del mismo autor que se publicó en 1959 en una revista de ciencia ficción. Está escrita a modo de diario en primera persona. Keyes nos cuenta la historia de Charlie Gordon, un treintañero que tiene la inteligencia y madurez de un niño de 5 años. Charlie tiene una vida tranquila, trabaja en un obrador de pan haciendo tareas sencillas y va a las clases de la señora Kinnian porque quiere estudiar para volverse listo, como su madre siempre le decía. Es sometido a un experimento que aumenta su inteligencia de manera exponencial, se vuelve un genio. El problema es que resulta no ser un cambio permanente.
En el fondo es una novela muy triste. Es un viaje de la oscuridad a la luz y esta luz acaba revelando lo misable de su existencia. Es el viaje de Charlie tomando consciencia de lo que ha sido su vida hasta ese momento. Se da cuenta cómo a lo largo de toda su vida ha sido despreciado, insultado y abusado primero por su familia, compañeros de colegio y compañeros de trabajo. Las personas que él pensaba que se reían con él en realidad lo hacían de él. Es muy duro y muy triste, está solo en el mundo, su reacción es de enfado y rechazo. Desde el nacimiento de su hermana nunca más vuelve a ser querido.
El papel de la madre es despreciable, cómo en un principio, desde su nacimiento, al ser hijo único se vuelca con él pero una vez nace su hermana lo humilla y lo maltrata hasta que consigue echarle de casa. Se deshace de su propio hijo, resulta ser un personaje muy bien construido que consigue captar todo el rechazo del lector. La hermana tampoco se salva. No se qué pensar sobre ella cuando Charlie va a visitarla. En ese momento ella ha olvidado todo ese maltrato hacia Charlie, pero él lo tiene muy presente. El papel del padre es un poco desconcertante, en lo referente al joven Charlie, nunca consigue imponerse a su mujer.
Me ha parecido muy curioso, el descubrimiento de la sexualidad y como sus traumas y su doble personalidad, hacen que no pueda tener relaciones con la señorita Kinnian. Tiene que pasar de la niñez a la madurez en muy pocas semanas. Esa doble personalidad compuesta por el Charlie de siempre, y el nuevo Charlie, el genio. Me gusta que el Charlie listo no reniegue del Charlie tonto, al fin y al cabo es el único que le comprende. Me gusta que el Charlie tonto nunca se vaya del todo, siempre esté ahí en un segundo plano, observando e interviniendo aunque no entienda lo que ocurre. Interviniendo haciendo aflorar recuerdos y traumas que imposibilitan al Charlie listo tener relaciones con Kinnian.
La parte en la que Charlie se da cuenta de que su inteligencia va tan lejos, que apenas puede comunicarse con la gente, y que los eruditos, profesores y doctores, no son mas que gente corriente que no está a su nivel, consigue sacarme una sonrisa. Es toda una revelación para Charlie, todas esas personas inteligentes que tenía en un pedestal, se le vienen abajo como si nada.
El final también es bastante duro, la consciencia que tiene de volver a las tinieblas, a la ignorancia, y que no puede luchar contra ello. Durante algún momento del viaje consigue ser feliz, consigue saber quien es, pero también es muy infeliz y desgraciado ¿Realmente le llega a compensar todo ese dolor? ¿Es mejor vivir en la ignorancia y ser feliz que tener conocimiento y ser un desgraciado?
Es una novela muy recomendable que obliga a reflexionar y pensar sobre las situaciones y dilemas que se plantean.
¿Y la película? La novela fue adaptada al cine en 1968, con el nombre de Charly. Fue dirigida por Ralph Nelson y en el papel protagonista tuvo a Cliff Robertson como el propio Charlie Gordon. Por esta actuación ganó el Oscar a mejor actor protagonista.
Es una buena película pero simplifica demasiado la historia y se salta muchas partes de la novela. Entiendo que no se puede hacer una adaptación exacta y que es más importante el fondo y el mensaje que la fidelidad o la exactitud. En la película se obvia toda la parte de su familia y los traumas que le provocan y esto es importante porque explica la forma de ser de Charly, de donde viene su deseo de ser listo y de las penurias que ha pasado. Se omiten las etapas del aprendizaje de Charly, en el libro es gradual y en el film parece que es cosa de un par de días. También se saltan la parte en la que Charly se da cuenta de que intelectualmente no hay nadie a su altura y como la gente que tenía en un pedestal se le cae; o la parte en la que se da cuenta que las personas que consideraba amigas no lo eran tanto y no aceptan su nueva condición de superioridad intelectual.
Básicamente se centra en su amor con la profesora Kinnian y no profundiza mucho más. Como película está bien como adaptación creo que decepciona.
Vocabulario añadido: histerectomía, trementina.
